“你不虐待猫，它会咬你？”北京，毕先生准备外出时，一只宠物猫闯入家中跃至床上。为避免猫抓伤床上11个月大婴儿，毕先生开始驱赶它。谁知猫恼羞成怒，抓伤了他的手掌，咬伤了大儿子的左手食指。毕先生要求猫主李老太赔偿，她说是流浪猫，而且猫是受到虐待后才伤人的。毕先生无奈，将其诉至法院。

毕先生在法庭上称，当时自己多次驱赶不成，便至楼上找到猫主李先生。李先生跟随毕先生来到家里，对着猫叫了一声“花花”，然后将它抱走。既然是李先生养的猫，那他就应该赔偿自己医药费、被褥损失及交通费等共计人民币4073．64元。


面对毕先生的诉求，李老太则矢口否认这只猫是自己的。李先生说，这只猫是流浪猫，而非自己养的。当时之所以到毕先生家里，是听说邻居被自己家的猫咬伤了，基于帮忙的考虑才过去的。李老太一副委屈的样子，大概意思恐怕是：我收养流浪猫也有错吗？

在法庭上，李老太提交了一组照片作为证据。照片上就是那只猫，身上有伤。李老太想以此来证明，是有人虐待猫才造成了伤人事故。此事有两种可能：一种是猫确实遭到攻击或者虐待，为了自保而攻击他人。还有一种可能，就是被咬伤之人反击时造成的。


配图需要，请勿对号入座
看着双方各执一词，法官也犯了难。正在此时，毕先生又提起了在派出所的笔录。原来，自己被咬伤后曾报警处理。当时，李老太曾说她给猫做了绝育手术后，便一直在家里养着，准备等天气暖和了再把猫放出去。#普法进行时#
看来，这位李老太是铁了心不打算赔偿的了。猫咬伤了别人，不积极道歉并协助伤者治疗，反而是一大堆理由推脱。猫是流浪猫，猫伤人也是受到虐待，这种打法可真是有点水平的。说白了，就是一位打死都不认的主儿。


配图需要，请勿对号入座
那么，从法律角度如何评价此事呢？

1、李老太是猫的主人吗？

虽然李老太声称猫是流浪猫，是自己看着它可怜才抱回来的。可是，这只猫是长期待在她家里的，而且她还给猫做了绝育手术，这就说明了她并非临时管养，而是以所有人的意思对其进行管理和养护。因而，可以认定她就是猫主。

2、李老太要承担侵权责任吗？

依据《民法典》第一千二百四十五条规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。李老太作为猫的饲养人和管理人，未能尽到管理饲养动物的义务，导致他人受伤，理应承担侵权责任。

3、李老太关于猫受虐待才伤人的说法能被支持吗？

如果李老太能够证明毕先生和儿子存在虐待猫的情形，则可以不承担或者或者减轻责任。可惜的是，李老太仅凭一张猫受伤的照片，无法证明伤者再受伤害过程中有虐待猫的情形。所以，法院不会支持她的说法。


配图需要，请勿对号入座
最后，法院结合上述事实判决李老太败诉，赔偿毕先生和儿子医疗费4033．64元、交通费118．69元、物品损失150元。李老太不服，提起上诉，二审维持。李老太还是不服，申请高院再审，高院还是维持。至此，该案以李老太的败诉彻底了结。

毕先生和儿子简直是遭受了一场无妄之灾。不仅自己身体受到了伤害，还被诉累缠身，实在是冤枉极了。而李老太则是恶人先告状，明明是自己的猫咬伤了别人，还要倒打一耙说是人家虐待了猫。怪不得有人感慨的说，不是老人变坏了，而是坏人变老了。对此，您怎么看呢？